성기확대약 과학적 사실과 위험성 이해하기

 

성기확대약에 대한 의사의 소견: 과학적 사실과 위험성 이해하기

온라인과 미디어를 통해 끊임없이 등장하는 성기확대약, 소위 'male enhancement pills'의 효과와 안전성에 대해, 의학계는 확고히 한 목소리를 내고 있습니다. 많은 남성들이 ‘작은 크기’에 대한 불안으로 이러한 제품에 손을 뻗지만, 신뢰할 만한 임상증거는 전혀 없으니까요. 오히려 오용 시 건강에 치명적일 수 있다는 경고가 반복적으로 나옵니다.

과학적 근거 부재와 의료계의 경고

Medical News Today는 “클리닉에서 시행된 조사를 통해, 성기확대약에 대한 임상적 증거는 전혀 없으며 오히려 위험할 수 있다”고 분명히 지적합니다. 일부 제품에는 비아그라·시알리스 성분(실데나필·타다라필)이 무허가로 첨가돼 있으며, 이는 특히 혈압약 복용자에게 저혈압, 심혈관 리스크 등을 초래할 수 있습니다 

미요클리닉(Mayo Clinic)도 “비수술적 성기확대 방법 대부분이 효과 없고, 일부는 영구적 손상을 유발할 수 있다”고 경고하며, 신뢰할 수 있는 의료기관에서는 미용 목적의 수술조차 권고하지 않는다는 입장을 밝히고 있다네요!

규제 없는 보조제 시장의 위험성

FDA(미국 식품의약국)는 수백 개의 불법 혼합 성분 포함 제품을 경고 목록으로 지정하고 있습니다. 이러한 제품들은 규제가 없는 건강보조제(supplement)로 분류되지만, 안전성과 성분의 투명성은 전혀 보장되지 않습니다
예를 들어, ExtenZe라는 상품의 경우에도 “확대 효과”를 과장하여 허위 광고 논란에 휘말렸으며, 결국 거액의 소송과 합의로 이어진 바 있습니다

수술 및 기계적 방법도 신중해야 한다

수술이나 확장 기구(traction device, 펌프 등) 부문도 답은 아닙니다. Wikipedia 등에서 정리된 바에 따르면, 수술적 확대는 마이크로페니스 등 특정 의학적 조건에 한해 제한적으로 고려되며, 일반인의 미용 목적 확대는 부작용과 만족도 면에서 불확실하다고 합니다 

특히 “Sexual Medicine Reviews”(2019)는 이러한 시술들을 “증거가 불충분하고, 신체적·정신적 손상이 발생할 수 있어, 임상시험 밖에서는 비윤리적”이라고 강하게 경고하고 있어요.

정신적 접근과 상담의 중요성

뉴요커(New Yorker)의 기사는 확대 수술의 현실적 위험을 구체적으로 보여줍니다. 대부분 정상 크기를 가졌으나 외모 불만으로 수술을 받은 환자들이 감각 상실, 감염, 기형, 정신적 낙담 등의 심각한 후유증을 남긴 사례를 다룹니다. 이 과정에서 “상대가 작다고 느낄 수밖에 없는 문화적 압력”과 함께, 전문가들은 상담과 교육을 먼저 고려해야 한다고 강조했습니다
의학계에서는 이러한 불안, 특히 body dysmorphic disorder에 가까운 심리적 요소를 해결하기 위해 인지행동치료(CBT)와 교육적 상담이 근거 있는 접근이라 권장합니다 

의사가 말하는 현실적 대응

성기확대약과 보조제

효과 입증 없음, 불법 성분 포함 가능성 있고, 심혈관·정밀약물과 상호작용 우려.

기계·비수술적 방법

일부 장기간 기기 사용으로 미미한 길이 증가 가능성 있으나 부상 위험, 임상 근거 부족.

수술적 확대

의학적 필요가 없는 한 권장되지 않으며, 높은 위약 효과 및 부작용 리스크 존재.

정신·심리적 영역 수칙

대부분 평균 크기임을 인식하고, 상담과 교육을 통해 만족도 향상과 심리적 안정을 꾀해야 함.